> 首頁> 話匣子
討論區文章搜尋


主題:關於抄襲爭議事件
發表者：小袖子 發表於：2011-06-07 19:28:12
請尊重著作權，切勿抄襲、轉譯、改寫，以免觸犯著作權法，若經查證或遭檢舉，後果請自行負責。


不知道禾馬一再叮嚀提醒每一位簽約作者以上文字，對有些作者來說是白提醒還是被當耳邊風＞＜

小袖子在禾馬十六年，碰上的抄襲事件也不少件，進出法院也不少次，但出版社一直只有損失倒楣的份，不但商譽、金錢損失，還要被讀者質疑出版社不處理或把關不嚴。

細數每一件抄襲案子，由於刑法判刑都不重，民法賠償就算法院判賠，但敗訴者不賠錢，出版社又能如何？在過去的抄襲事件中，禾馬總是第一時間下架回收，但所有的付出及回收成本，有哪個作者有負起責任賠償過？

出版抄襲作品不是出版社自願的，我們相信創作者，卻因創作者不當的行為而讓出版社承受商譽及金錢的損失。

前一陣子的茱倩抄襲事件，在我們書籍下架回收後，作者又反悔不承認有抄襲，不願負責；目前只能等待訴訟漫長的過程了
我們很感謝狗屋出版社及典心作者本人，了解出版社的辛苦及無奈而不予提告，只單純針對茱倩提出告訴。

禾馬不是沒有處理，但，處理的都很受傷又無奈！
事件發生前，我們才在國際書展特別提拔茱倩參與套書活動，
轉眼間，一切的努力又全白費了！
所以讀者們不要再質疑出版社故意縱容姑息作者犯錯，而是我們嚴格要求，卻因作者個人的是非道德問題，讓我們防不勝防。

最近的單煒晴事件，禾馬無法再承擔龐大的損失，目前已交由東立及作者本人去解決；我們只能說，在書籍出版前，我們一再跟作者確認過沒有抄襲問題，至於究竟是抄襲、改寫或者雷同，以及作者與原作者如何認定與解決，我們靜待他們給我們消息。

雖然經歷這麼多抄襲事件，禾馬還是相信作者都是有良知，也知道尊重他人智慧財產權的；編輯們不可能讀遍天下書，身為創作者自當對自己及他人負責。

我們期望抄襲、改寫等事件不要再發生，也謝謝讀者們對作者及出版社的支持與監督，因為有你們，我們才能不斷向前行、繼續努力、持續進步！

最後，對於認真筆耕、辛苦創作的作者們，請大家繼續給與實質的支持，不掃書、不盜版，購買實體書或授權電子書，讓認真的作者們有堅持下去的力量及永續創作的市場空間！
 
<< < | 1 2 3 4 5 > >>
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-07 23:14:30
辛苦了~!
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-07 23:18:01
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-07 23:27:18
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列



之前只有讀者在作者部落格跟作者熱烈反應


沒有人直接跟出版社反應
直到前幾天有人在這裡反應出版社才看到
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 00:19:09
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列

之前只有讀者在作者部落格跟作者熱烈反應

沒有人直接跟出版社反應
直到前幾天有人在這裡反應出版社才看到




http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=991
老早在去年就有人跟出版社反應過了啦，只是出版社根本就是覺得不重要，雖然說確認後會再回覆，也沒跟留言的人說結果，還不是有讀者說作者已經在自己部落格回覆才知道的，不然我看留言的人根本只能像王寶釧一樣苦等，畢竟不說的話誰會知道單煒晴寫了道歉文!
還有，樓樓上同學說的也沒錯，出版社明明知道有人反應《金商菊籬》有很多火鳳的劇情，怎麼後面還是讓作者又出了三本，不會是真的想讓單煒晴出同人文吧? 單煒晴不都說自己不該把小說當作同人文，看來出版社對作者真是挺好的，還可以出同人文，是說名字也被改掉啦，哪裡同人阿?
如果出版社都不對單煒晴的行為做任何管束的話，好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 00:23:56
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列

之前只有讀者在作者部落格跟作者熱烈反應

沒有人直接跟出版社反應
直到前幾天有人在這裡反應出版社才看到



http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=991
老早在去年就有人跟出版社反應過了啦，只是出版社根本就是覺得不重要，雖然說確認後會再回覆，也沒跟留言的人說結果，還不是有讀者說作者已經在自己部落格回覆才知道的，不然我看留言的人根本只能像王寶釧一樣苦等，畢竟不說的話誰會知道單煒晴寫了道歉文!
還有，樓樓上同學說的也沒錯，出版社明明知道有人反應《金商菊籬》有很多火鳳的劇情，怎麼後面還是讓作者又出了三本，不會是真的想讓單煒晴出同人文吧? 單煒晴不都說自己不該把小說當作同人文，看來出版社對作者真是挺好的，還可以出同人文，是說名字也被改掉啦，哪裡同人阿?
如果出版社都不對單煒晴的行為做任何管束的話，好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!



= =那就真是出版社的錯了喔~
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 10:06:54
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列

之前只有讀者在作者部落格跟作者熱烈反應

沒有人直接跟出版社反應
直到前幾天有人在這裡反應出版社才看到



http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=991
老早在去年就有人跟出版社反應過了啦，只是出版社根本就是覺得不重要，雖然說確認後會再回覆，也沒跟留言的人說結果，還不是有讀者說作者已經在自己部落格回覆才知道的，不然我看留言的人根本只能像王寶釧一樣苦等，畢竟不說的話誰會知道單煒晴寫了道歉文!
還有，樓樓上同學說的也沒錯，出版社明明知道有人反應《金商菊籬》有很多火鳳的劇情，怎麼後面還是讓作者又出了三本，不會是真的想讓單煒晴出同人文吧? 單煒晴不都說自己不該把小說當作同人文，看來出版社對作者真是挺好的，還可以出同人文，是說名字也被改掉啦，哪裡同人阿?
如果出版社都不對單煒晴的行為做任何管束的話，好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!


請問一下，單憑讀者反應，出版社就應該立即認為作者是抄襲嗎？
作者難道不能反告出版社毀謗嗎？
事情都不是讀者們想的那麼簡單，而出版社也不是完全沒有在處理
只是沒必要每天都要報告詳細進度過程吧？

禾馬沒有不尊重原創，也沒有不尊重東立出版社，只是過去這段時間，在彼此的聯繫討論上，都不適合公開一一向讀者報告，只好請讀者敬待結果。

出版社沒有放任，而是信任，一再跟作者確認過，我們才會繼續出版，每個人對於雷同或改寫或抄襲的認定不同，我們交由法律去評判認定，在結果出來前，我們對於模糊的情況，不做任何定案，但不表示出版社縱容任何不法行為。

樓上同學，歡迎加入作家行列，但當個負責、堅持原創的作家，是很辛苦的筆耕工作，不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出；若要投機取巧，不但有損人格，更不被他人尊重，玩笑話就不要隨意出口，這社會夠亂了。
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 12:01:40
請問一下，單憑讀者反應，出版社就應該立即認為作者是抄襲嗎？
作者難道不能反告出版社毀謗嗎？
事情都不是讀者們想的那麼簡單，而出版社也不是完全沒有在處理
只是沒必要每天都要報告詳細進度過程吧？

禾馬沒有不尊重原創，也沒有不尊重東立出版社，只是過去這段時間，在彼此的聯繫討論上，都不適合公開一一向讀者報告，只好請讀者敬待結果。

出版社沒有放任，而是信任，一再跟作者確認過，我們才會繼續出版，每個人對於雷同或改寫或抄襲的認定不同，我們交由法律去評判認定，在結果出來前，我們對於模糊的情況，不做任何定案，但不表示出版社縱容任何不法行為。

樓上同學，歡迎加入作家行列，但當個負責、堅持原創的作家，是很辛苦的筆耕工作，不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出；若要投機取巧，不但有損人格，更不被他人尊重，玩笑話就不要隨意出口，這社會夠亂了。




希望出版社不要生氣，我只是想說出事實！如果作者的書沒有一直用《火鳳燎原》的劇情，網路上也不會一直都有那麼多人討論，大家也不是閒著沒事做想隨便亂說話！那來出版社留言說單煒晴的書和漫畫很像的人或讀者，也都是亂說話嗎?
出版社相信作者是很好，但是單煒晴自己都說把小說當成同人誌了，接下來的三本又有火鳳劇情，這不會讓大家覺得出版社根本是默許改編漫畫嗎?而且有的劇情還真的都相同，但也有可能真的是作者沒有跟出版社承認後來三本書也是有用《火鳳燎原》劇情，所以出版社也是受害者！
可是出版社的回覆讓人覺得好像作者要被告才算有錯，所以若沒被告的話，作者還是可以繼續改編漫畫也沒有關係，這樣看來，不是在鼓勵其他的人也可以改編漫畫嗎?只要小心的改編不要被告就好了?這是我想要問的疑問，也沒有隨意抹滅作者的辛苦，只是覺得漫畫作者的辛苦又算什麼?反正改編漫畫的作者若沒被告，其他人也許也可以學著小心翼翼的改編漫畫或別人的作品，當然出版社是無法管作者的行為，只是我覺得單煒晴的做法很不妥當，如果連出版社都只是因有無被告來判定她的行為有沒有錯，那才會天下大亂！
還有，單煒晴這樣一直改編和用《火鳳燎原》的劇情，不也就是投機取巧的行為嗎?難道她這樣不也是有損人格，不值得別人尊重嗎?還是沒有被告沒關係?
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 13:06:33
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列

之前只有讀者在作者部落格跟作者熱烈反應

沒有人直接跟出版社反應
直到前幾天有人在這裡反應出版社才看到



http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=991
老早在去年就有人跟出版社反應過了啦，只是出版社根本就是覺得不重要，雖然說確認後會再回覆，也沒跟留言的人說結果，還不是有讀者說作者已經在自己部落格回覆才知道的，不然我看留言的人根本只能像王寶釧一樣苦等，畢竟不說的話誰會知道單煒晴寫了道歉文!
還有，樓樓上同學說的也沒錯，出版社明明知道有人反應《金商菊籬》有很多火鳳的劇情，怎麼後面還是讓作者又出了三本，不會是真的想讓單煒晴出同人文吧? 單煒晴不都說自己不該把小說當作同人文，看來出版社對作者真是挺好的，還可以出同人文，是說名字也被改掉啦，哪裡同人阿?
如果出版社都不對單煒晴的行為做任何管束的話，好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!

請問一下，單憑讀者反應，出版社就應該立即認為作者是抄襲嗎？
作者難道不能反告出版社毀謗嗎？
事情都不是讀者們想的那麼簡單，而出版社也不是完全沒有在處理
只是沒必要每天都要報告詳細進度過程吧？

禾馬沒有不尊重原創，也沒有不尊重東立出版社，只是過去這段時間，在彼此的聯繫討論上，都不適合公開一一向讀者報告，只好請讀者敬待結果。

出版社沒有放任，而是信任，一再跟作者確認過，我們才會繼續出版，每個人對於雷同或改寫或抄襲的認定不同，我們交由法律去評判認定，在結果出來前，我們對於模糊的情況，不做任何定案，但不表示出版社縱容任何不法行為。

樓上同學，歡迎加入作家行列，但當個負責、堅持原創的作家，是很辛苦的筆耕工作，不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出；若要投機取巧，不但有損人格，更不被他人尊重，玩笑話就不要隨意出口，這社會夠亂了。




我可是沒玩笑話你們!我也有去看過對照漫畫的劇情!!
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 13:39:49
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列

之前只有讀者在作者部落格跟作者熱烈反應

沒有人直接跟出版社反應
直到前幾天有人在這裡反應出版社才看到



http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=991
老早在去年就有人跟出版社反應過了啦，只是出版社根本就是覺得不重要，雖然說確認後會再回覆，也沒跟留言的人說結果，還不是有讀者說作者已經在自己部落格回覆才知道的，不然我看留言的人根本只能像王寶釧一樣苦等，畢竟不說的話誰會知道單煒晴寫了道歉文!
還有，樓樓上同學說的也沒錯，出版社明明知道有人反應《金商菊籬》有很多火鳳的劇情，怎麼後面還是讓作者又出了三本，不會是真的想讓單煒晴出同人文吧? 單煒晴不都說自己不該把小說當作同人文，看來出版社對作者真是挺好的，還可以出同人文，是說名字也被改掉啦，哪裡同人阿?
如果出版社都不對單煒晴的行為做任何管束的話，好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!

請問一下，單憑讀者反應，出版社就應該立即認為作者是抄襲嗎？
作者難道不能反告出版社毀謗嗎？
事情都不是讀者們想的那麼簡單，而出版社也不是完全沒有在處理
只是沒必要每天都要報告詳細進度過程吧？

禾馬沒有不尊重原創，也沒有不尊重東立出版社，只是過去這段時間，在彼此的聯繫討論上，都不適合公開一一向讀者報告，只好請讀者敬待結果。

出版社沒有放任，而是信任，一再跟作者確認過，我們才會繼續出版，每個人對於雷同或改寫或抄襲的認定不同，我們交由法律去評判認定，在結果出來前，我們對於模糊的情況，不做任何定案，但不表示出版社縱容任何不法行為。

樓上同學，歡迎加入作家行列，但當個負責、堅持原創的作家，是很辛苦的筆耕工作，不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出；若要投機取巧，不但有損人格，更不被他人尊重，玩笑話就不要隨意出口，這社會夠亂了。



我可是沒玩笑話你們!我也有去看過對照漫畫的劇情!!


我指的玩笑話是－－＞好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 13:58:07
我同意出版社的確很無奈，但現在被一直爆出來又有網路對照(此作者事件一直被說)，作者形象『早就』崩壞是真的。連帶也是影響出版社給人留下『不好』的印象。重點是無關抄襲與否而是原創精神！！希望作者和出版是不要被被貼上標籤啊，作者後續出書希望不要再被踢爆又像什麼什麼的。
<< < | 1 2 3 4 5 > >>