> 首頁> 話匣子
討論區文章搜尋


主題:關於抄襲爭議事件
發表者：小袖子 發表於：2011-06-07 19:28:12
請尊重著作權，切勿抄襲、轉譯、改寫，以免觸犯著作權法，若經查證或遭檢舉，後果請自行負責。


不知道禾馬一再叮嚀提醒每一位簽約作者以上文字，對有些作者來說是白提醒還是被當耳邊風＞＜

小袖子在禾馬十六年，碰上的抄襲事件也不少件，進出法院也不少次，但出版社一直只有損失倒楣的份，不但商譽、金錢損失，還要被讀者質疑出版社不處理或把關不嚴。

細數每一件抄襲案子，由於刑法判刑都不重，民法賠償就算法院判賠，但敗訴者不賠錢，出版社又能如何？在過去的抄襲事件中，禾馬總是第一時間下架回收，但所有的付出及回收成本，有哪個作者有負起責任賠償過？

出版抄襲作品不是出版社自願的，我們相信創作者，卻因創作者不當的行為而讓出版社承受商譽及金錢的損失。

前一陣子的茱倩抄襲事件，在我們書籍下架回收後，作者又反悔不承認有抄襲，不願負責；目前只能等待訴訟漫長的過程了
我們很感謝狗屋出版社及典心作者本人，了解出版社的辛苦及無奈而不予提告，只單純針對茱倩提出告訴。

禾馬不是沒有處理，但，處理的都很受傷又無奈！
事件發生前，我們才在國際書展特別提拔茱倩參與套書活動，
轉眼間，一切的努力又全白費了！
所以讀者們不要再質疑出版社故意縱容姑息作者犯錯，而是我們嚴格要求，卻因作者個人的是非道德問題，讓我們防不勝防。

最近的單煒晴事件，禾馬無法再承擔龐大的損失，目前已交由東立及作者本人去解決；我們只能說，在書籍出版前，我們一再跟作者確認過沒有抄襲問題，至於究竟是抄襲、改寫或者雷同，以及作者與原作者如何認定與解決，我們靜待他們給我們消息。

雖然經歷這麼多抄襲事件，禾馬還是相信作者都是有良知，也知道尊重他人智慧財產權的；編輯們不可能讀遍天下書，身為創作者自當對自己及他人負責。

我們期望抄襲、改寫等事件不要再發生，也謝謝讀者們對作者及出版社的支持與監督，因為有你們，我們才能不斷向前行、繼續努力、持續進步！

最後，對於認真筆耕、辛苦創作的作者們，請大家繼續給與實質的支持，不掃書、不盜版，購買實體書或授權電子書，讓認真的作者們有堅持下去的力量及永續創作的市場空間！
 
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-11 10:11:33
我没有看过火凤和单大那些书，所以不知道有多『一模一样』
其实，说到抄袭一事，有时候真的很难说
因为看过很多小说，故事内容和设定大致上都相同。
但是，請别问我是哪一本跟哪一本，因为我也忘了
我最主要是像说，是不是写作这一行已经到了穷途没路了呢？
作者要想出新鲜又吸引读者的故事真是一点都不容易
尤其，终于写出书宝宝后才发现有雷同的出现
那实在很难不出现抄袭之说
但雷同终归雷同
我觉得身为一个作者最要不得就是抄袭
因为这种行为很伤读者——尤其支持者的心
但无论如何，禾马是无辜的
禾马怎么可能不知道抄袭有损声誉和回收的花费呢！
希望大家不要再责备出版社了
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-11 12:36:04
私德很差又繼續出書的作者也是有!如果這位作者的做法讓大家感觀很差，不再支持便是!實在不需要一直要求出版社要懲處嚴辦吧!(因為這個辦完明天還是會有，台灣出版制度就是這樣子!治標不治本，茱倩也有可能換個筆名東山再起!)因為書本下架後損失很大的是出版社，而非作者!(可能是早以排檔好，珍愛的書越來越少，出書量不夠，不得不出吧!)而作者待不下，去別家換個筆名也是一樣!既然作者抱著被罵到臭頭也要把"火鳳燎原"同人小說版套書完成，換來讀者不屑去看，也是出版社的損失!換來的臭名也是這位作者吧!(等他熬出了100本書後讀者還是會忘不了他的作品曾經抄襲過誰的...支持他的讀者也走了一大堆!)現在的言小百分百原創的...幾乎很少....
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-11 14:40:22
此作者7月份還有新書繼續出！既然受到爭議會何新書『那麼快』上架，真是不解？反正不管此事件最後結果如何？確定的是，我們認識了一個素行不良、已有臭名的作者，和出版社也同流合污，讓讀者失望！純粹表達個人心聲。
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-13 00:54:25
此作者7月份還有新書繼續出！既然受到爭議會何新書『那麼快』上架，真是不解？反正不管此事件最後結果如何？確定的是，我們認識了一個素行不良、已有臭名的作者，和出版社也同流合污，讓讀者失望！純粹表達個人心聲。


說純粹表達個人看法~ 就不用對自己的話負責了嗎?

說人家同流合汙的時候~~ 請問禾馬做了什麼?(他有對不起你什麼嗎?)

難不成新書"又"是"疑似抄襲"的嗎?(在有結論之前都不能斷定 所以用疑似)

出書檔期一直都是早就敲定的!! 所謂這麼快也是人家努力了好幾個月的結果
(就算不是員工也該知道很多事情要事先安排吧!!)

不然說要今天出書 就是今天把書印一印直接送到書局嗎?

怎麼可能!!!!

既然你這麼富正義感 請你也自己這樣高標準的看待你自己的身邊的人事物
只要是跟你有關的錯誤~ 都請你負責~ 不管你有沒有參予其中....(標準不是這樣定的吧!!!)
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-13 11:18:59
我没有看过火凤和单大那些书，所以不知道有多『一模一样』
其实，说到抄袭一事，有时候真的很难说
因为看过很多小说，故事内容和设定大致上都相同。
但是，請别问我是哪一本跟哪一本，因为我也忘了
我最主要是像说，是不是写作这一行已经到了穷途没路了呢？
作者要想出新鲜又吸引读者的故事真是一点都不容易
尤其，终于写出书宝宝后才发现有雷同的出现
那实在很难不出现抄袭之说
但雷同终归雷同
我觉得身为一个作者最要不得就是抄袭
因为这种行为很伤读者——尤其支持者的心
但无论如何，禾马是无辜的
禾马怎么可能不知道抄袭有损声誉和回收的花费呢！
希望大家不要再责备出版社了



如果一個作者這麼厲害可以剛好寫出和漫畫家一部畫了10年的40本作品，很多對話還有文字或是劇情都跟漫畫一樣，可能真的是雷同吧!然後單煒晴的書跟漫畫實在太像，被踢爆後還不得不承認自己喜歡這部漫畫而不小心用了內容並且道歉，應該也算是和抄襲被踢爆的人做的事情雷同吧!單煒晴應該也是窮途末路才會終於寫出跟人家漫畫劇情一樣的作品吧!這一切應該都只是和會抄襲別人作品的人雷同吧!
沒錯!出版社怎麼會不知道抄襲有損名譽呢，可是出版社是因為太相信作者了，所以連去年12月有讀者提供抄襲的資料也都沒有看，只是相信單煒晴保證後面的三本作品沒有抄襲。說來出版社真是無辜，這麼相信自己的作者，不去看現成的證據，竟然得到的是作者的欺騙，這個作者實在太可惡了!

單煒晴道歉文http://weiwenyau.pixnet.net/blog
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-13 14:03:03
我個人是認為如果只單單憑幾位網友的反應就對作者做出處理的話那這樣出版社還要不要做下去ㄚ?
當然是要經過多次筆對多次的確認才能認定是否有抄襲阿
如果就單憑幾位網友的反應就對作者做出處分那這樣不就會少了很多好作者嗎
像前陣子韓國知名創作歌手G-Dragon被多位日本網友爆出他所做的歌曲抄襲美國知名歌手不過當然結果是沒有只是曲風雷同而已
好在經紀公司並沒有馬上對GD做出處分否則這樣樂壇上就少了一位好的音樂人了
相對的這件事情並不能怪罪於出版社
畢竟是自己旗下的員工也出版了不少作品就因為幾位網友的話而否定了她
怎麼樣也說不過去阿
況且出版社也是在第一時間就下架回收所有的書
這樣也是賠了不少的錢耶~
希望大家不要再把錯歸咎於出版社身上了好嗎~



有讀者在去年12月就反應單煒晴《金商菊籬》裡面多處雷同於知名的漫畫《火鳳燎原》對話劇情等，出版社是可以不用理會讀者的反應，但是讀者都提供一些證據了，出版社若是那時候可以認真看待這件事情，不管讀者的反應也還是可以去查查證據，確認自己出版的作品是不是有問題，反正都有現成的證據了，也知道是和哪一部漫畫很像，出版社如果去查一下確認自己的權益不是比較好，總不會是讀者做了假證據想要被告吧!出版社自己去查證的話，也不是因為讀者的反應而否認作者呀!確認作者的作品有無問題，怎麼會說不過去呢!

而且沒看過或不想看40本《火鳳燎原》，可以用GOOGLE找到很多資料，會提出問題和提供有抄襲嫌疑證據的讀者不是吃飽太閒沒事做，市面上的作者那麼多，讀者怎麼不去反應，偏偏要提供證據給出版社，就是因為單煒晴真的拿漫畫來改編了嘛!而且還大幅度的改編讓讀者一眼就看出，出版社知道後卻只相信作者而不去查證，這個總不是讀者的錯了!
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-13 16:00:39
= =

請問樓上的可以"卡"住話題了嗎???!!!!!
你的的話題都一直卡在抄襲不抄襲問題....
而且前面很多人發表過滿多類似問題了

或許禾馬第一時間處理沒讓你滿意

都已經說已經交給東立出版社+法律處理了

若法律判下下來無罪!轉譯漫畫內容範圍是容許範圍
出版社還是有權出單煒晴的書!
只書讀者可以用行動來證明
不要在買單煒晴的書!!


若確定是抄襲
相信出版社還是會下架所有的書+單煒晴個人賠償金問題之類要負責


所以可暫時卡住話題了嗎?.......
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-13 16:17:48
= =

請問樓上的可以"卡"住話題了嗎???!!!!!
你的的話題都一直卡在抄襲不抄襲問題....
而且前面很多人發表過滿多類似問題了

或許禾馬第一時間處理沒讓你滿意

都已經說已經交給東立出版社+法律處理了

若法律判下下來無罪!轉譯漫畫內容範圍是容許範圍
出版社還是有權出單煒晴的書!
只書讀者可以用行動來證明
不要在買單煒晴的書!!


若確定是抄襲
相信出版社還是會下架所有的書+單煒晴個人賠償金問題之類要負責


所以可暫時卡住話題了嗎?.......


已經開始在無限跳針了~ 我想在解釋他們也聽不進去啊!

反正知道出版社有再處理就好了!
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-13 16:32:17
= =

請問樓上的可以"卡"住話題了嗎???!!!!!
你的的話題都一直卡在抄襲不抄襲問題....
而且前面很多人發表過滿多類似問題了

或許禾馬第一時間處理沒讓你滿意

都已經說已經交給東立出版社+法律處理了

若法律判下下來無罪!轉譯漫畫內容範圍是容許範圍
出版社還是有權出單煒晴的書!
只書讀者可以用行動來證明
不要在買單煒晴的書!!


若確定是抄襲
相信出版社還是會下架所有的書+單煒晴個人賠償金問題之類要負責


所以可暫時卡住話題了嗎?.......



我只是看到讀者好像不太清楚抄襲疑雲的事情，不能將訊息告訴讀者嗎?我也是覺得都是抄襲者的錯，也沒怪出版社呀!
好像叫大家不要再怪出版社的人才不算卡針，現在沒怪出版社而是怪抄襲者也是卡針嗎?好像只有支持出版社的人才可以發言的樣子!
我覺得籃寶說的很有道理，但是限制讀者回應話題好像不必要吧!
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-13 16:38:27
= =

請問樓上的可以"卡"住話題了嗎???!!!!!
你的的話題都一直卡在抄襲不抄襲問題....
而且前面很多人發表過滿多類似問題了

或許禾馬第一時間處理沒讓你滿意

都已經說已經交給東立出版社+法律處理了

若法律判下下來無罪!轉譯漫畫內容範圍是容許範圍
出版社還是有權出單煒晴的書!
只書讀者可以用行動來證明
不要在買單煒晴的書!!


若確定是抄襲
相信出版社還是會下架所有的書+單煒晴個人賠償金問題之類要負責


所以可暫時卡住話題了嗎?.......


我只是看到讀者好像不太清楚抄襲疑雲的事情，不能將訊息告訴讀者嗎?我也是覺得都是抄襲者的錯，也沒怪出版社呀!
好像叫大家不要再怪出版社的人才不算卡針，現在沒怪出版社而是怪抄襲者也是卡針嗎?好像只有支持出版社的人才可以發言的樣子!
我覺得籃寶說的很有道理，但是限制讀者回應話題好像不必要吧!



我也知道出版社在處理阿，又不是瞎子!我看到讀者有問題不能回覆嗎?是不是只要講到對出版社不利的話就要被圍堵阿?後來的讀者可能沒參與到單煒晴改編《火鳳燎原》的發生經過，我只是想跟讀者說一下，一直叫人家不要怪出版社的人不是也卡針嗎?現在大家都是針對單煒晴欺騙出版社的行為阿!
之前大家是怪出版社一開始不理會讀者的證據，你們也聽不進去阿?不是嗎?
說來說去就是單煒晴的不對!我現在這樣說有錯嗎?好像只要不說出版社好話就不能來留言，不然就是卡針!
那MIOU一直針對責怪出版社的人不也是卡針嗎?還是支持出版社都不算卡針!
我現在也沒怪出版社阿!只是出版社沒看證據造成自己的麻煩，都是因為太相信作者!這樣說也不對嗎?
希望你們也可以尊重不同的意見!