超級同意您的說法~~^^

法律上抄襲的定義是比較嚴謹的，所以就算今天讀者認為他可能有抄襲的嫌疑，到了法
庭他可能是無罪。

但是，這並不代表他個人的道德操守沒有問題。有問題的作者為什麼還可以一直出書甚至是力捧，這點讓我非常疑惑。

之前也有讀者向出版社反映過這件事情。http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=1697
而且網路上有人有整理火鳳跟單煒晴的對照表，搜尋一下應該可以找到。

出版社應該是幫讀者把關的一道關卡，當有讀者反映的時候，我想出版社應該要正視這件事情。

也許出版社沒看過火鳳燎原，從頭開始看可能也要花不少時間。但是，出版社可以向讀者詢問是哪些橋段、出現在漫畫的哪一集，找出疑似抄襲的橋段花的時間應該也不會太多吧。

這次的事件完全不同情也不會支持禾馬，爆出時就該查了，不查還讓她出書，事情越演越烈後才發聲明哭哭裝委屈扮可憐受害者，一開始用點去處理去查證不難吧，沒看過至少也有嘴巴問，就像樓上所說可以詢問有看過的讀者，禾馬自己不查是抱著「反正讀者也不會知道」或「就像抄襲了也不知道是抄哪裡」這種心態嗎？

禾馬的作法就跟單煒晴持續抄襲是一樣的，都是在賭讀者不會知道的僥倖心理；而這篇聲明文裡說真的禾馬的小柚子之後的回文還真夠嗆的，明明留言者並非是那個意思，偏偏小柚子硬要曲解人家的原意

本來嘛，禾馬與單煒晴的作法就是種變相告訴世人只要抄襲就能當作者，不是嗎？如果不是，那麼一開始就該注意點單煒晴這位抄襲作者，而不是事件發聲明文的馬後炮說什麼作者是很辛苦云云之類的話，不要開玩笑，以目前禾馬的回應與作法說這種話只會讓人覺得很可笑，一點說服力也沒有

有時間在此曲解留言者的話不如好好處理這件事給讀者一個交待比較重要

從頭到尾我反而覺得你的口氣最差~
有人對不起你嗎?
好像人家欠你幾百萬不還似的!
沒必要這樣吧
一開始就出言不遜~ 還希望人家給你怎麼樣的態度?

你有你不高興的地方 OK!
只是沒必要四處亂開砲吧!
況且人家出版社已經說在處理了!
為什麼要因為你的觀感不佳、極度不爽
就要"馬上"處理完畢 還要給你交代呢?

實在沒必要這麼情緒化
冷靜一點好嘛!!

辛苦各位小編了。


我非常同意你的說法。


其實，平心而論，若是出版社真的沒作為，就不會有小袖子這篇文了吧！
一方面要面對讀者責難，一方面又要和作者及其他出版社一一聯繫確認，然後回收所有有問題的書本.........出版社的商譽、龐大的金錢損失......
只要有類似情形出現出版社就是眾矢之的，忘了之前好的；
我想說，我還是支持禾馬的，也期待禾馬的作品。

冷靜想想，『抄襲』才兩字，卻是一個很大的指控，
當然需要再三嚴謹的確認再確認，這本來就是需要時間，身為讀者，我能體諒；
整個出版社加一加不過也才幾十隻眼睛，實在不可能看過所有的小說、漫畫甚至電影，但讀者同學們的眼睛有百萬雙；讀者這方理智留言，出版社這方盡量快速說明，定期釋放消息，讓關心的讀者看到進度，這才是兩方都較能接受的做法啊！
而不是像現在失去理智地嘲諷或說誰很嗆........完全於事無補。

另外，
有了法院判決的背書，對於出版社求償、原告作者甚至讀者才更有力不是嗎？要批評這個作者就是抄襲才更正當啊！
輿論充其量只是輿論，或許能短暫遏止，但沒辦法強而有力的定一個人的罪或還給清白，我認為出版社的作法是正確不必質疑的。
唉，身為讀者最大的權力就是可以選擇看或不看，希望做錯事的作者有GUTS一點。


ps.我一點都不覺得小袖子曲解了誰的留言，因為我也覺得最後一段的留言，看了很不舒服。

說真的，這件事當初是很容易就可以解決。

當《金商菊籬》出版有讀者反映時，沒錯出版社有質問作者，而作者又來個"道歉"。可當讀者的提出質時，為何出版社不是直接找法律顧問呢？而只聽作者的保證。

好了，當《有妻元讓》再出版，再有人質疑，只是讀者沒有在這留言，大家都以為"世界真的很美好"。可再待《戰奴恕頤》&《帝女舜容》出版了，讀者覺得作者是完全的騙子，說甚麼下次不敢，可卻大刺刺的又再出版"同人誌"。那這樣我們是多麼的傷心，多年的支持卻得到不誠實的回報。

其實當初出版知道《金商菊籬》有問題時是否可以暫時不讓其他的麗人難暫時不要出版呢？出版社看到讀者的質疑時，是否可以用心的追尋下出，如果是讀者的搞錯，那就可以還作者的清白，而不會出現現在這狀況。

我知道出版社不好受，可我們讀者呢？說真的單煒晴的作品我一直都有收，直到《金商菊籬》這事(而且是買了才知道有疑似抄襲事件)。現在看到發生了抄襲，就算還沒經東立確認，出版社是否應暫時把單煒晴這套麗人難先下架了？我知道這樣出版社是有一定的風險損失，可這樣可以讓讀者覺得出版社是有認真看待這事呢，這樣就更容易服眾。

謝謝！

我想出版社第一時間讀者反應抄襲問題可能沒處理很好
但我覺得已經有交給東立出版社+法律處理了!
就不用去吵單煒晴跟已出版的書怎樣又怎樣~該不該下架之類的話
誰對誰錯的問題!


若法律判下下來無罪!轉譯漫畫內容範圍是容許範圍
出版社還是有權出單煒晴的書!
只書讀者可以用行動來證明
不要在買單煒晴的書~~~!!


若有罪相信
出版社還是會下架所有的書+單煒晴賠償金問題之類要負責

我個人是認為如果只單單憑幾位網友的反應就對作者做出處理的話那這樣出版社還要不要做下去ㄚ?
當然是要經過多次筆對多次的確認才能認定是否有抄襲阿
如果就單憑幾位網友的反應就對作者做出處分那這樣不就會少了很多好作者嗎
像前陣子韓國知名創作歌手G-Dragon被多位日本網友爆出他所做的歌曲抄襲美國知名歌手不過當然結果是沒有只是曲風雷同而已
好在經紀公司並沒有馬上對GD做出處分否則這樣樂壇上就少了一位好的音樂人了
相對的這件事情並不能怪罪於出版社
畢竟是自己旗下的員工也出版了不少作品就因為幾位網友的話而否定了她
怎麼樣也說不過去阿
況且出版社也是在第一時間就下架回收所有的書
這樣也是賠了不少的錢耶~
希望大家不要再把錯歸咎於出版社身上了好嗎~

感覺口氣差+1
看完這個人的po文，感覺就是要蓄意挑起筆戰，唯恐天下不亂似的!
觀感十分惡劣......
總之，禾馬加油! 小柚子加油!

其實，大家都不用吵，靜下心來，

茱倩&單煒晴狀況完全不同。

一個是長達N頁和別人作品一模一樣(證據明確)，
一個是等待消息中(如同小柚子所說：作者與原作者如何認定與解決，我們靜待他們給我們消息。)~~定罪，不是幾個人說了就算。

花錢印書，花錢請人畫封面，這些都是成本。
而且不只成本，一切的努力都是白費(宣傳等)！
書版社定不會希望因為這些問題，所以導致努力遭到銷毀。