> 首頁> 話匣子
討論區文章搜尋


主題:關於抄襲爭議事件
發表者：小袖子 發表於：2011-06-07 19:28:12
請尊重著作權，切勿抄襲、轉譯、改寫，以免觸犯著作權法，若經查證或遭檢舉，後果請自行負責。


不知道禾馬一再叮嚀提醒每一位簽約作者以上文字，對有些作者來說是白提醒還是被當耳邊風＞＜

小袖子在禾馬十六年，碰上的抄襲事件也不少件，進出法院也不少次，但出版社一直只有損失倒楣的份，不但商譽、金錢損失，還要被讀者質疑出版社不處理或把關不嚴。

細數每一件抄襲案子，由於刑法判刑都不重，民法賠償就算法院判賠，但敗訴者不賠錢，出版社又能如何？在過去的抄襲事件中，禾馬總是第一時間下架回收，但所有的付出及回收成本，有哪個作者有負起責任賠償過？

出版抄襲作品不是出版社自願的，我們相信創作者，卻因創作者不當的行為而讓出版社承受商譽及金錢的損失。

前一陣子的茱倩抄襲事件，在我們書籍下架回收後，作者又反悔不承認有抄襲，不願負責；目前只能等待訴訟漫長的過程了
我們很感謝狗屋出版社及典心作者本人，了解出版社的辛苦及無奈而不予提告，只單純針對茱倩提出告訴。

禾馬不是沒有處理，但，處理的都很受傷又無奈！
事件發生前，我們才在國際書展特別提拔茱倩參與套書活動，
轉眼間，一切的努力又全白費了！
所以讀者們不要再質疑出版社故意縱容姑息作者犯錯，而是我們嚴格要求，卻因作者個人的是非道德問題，讓我們防不勝防。

最近的單煒晴事件，禾馬無法再承擔龐大的損失，目前已交由東立及作者本人去解決；我們只能說，在書籍出版前，我們一再跟作者確認過沒有抄襲問題，至於究竟是抄襲、改寫或者雷同，以及作者與原作者如何認定與解決，我們靜待他們給我們消息。

雖然經歷這麼多抄襲事件，禾馬還是相信作者都是有良知，也知道尊重他人智慧財產權的；編輯們不可能讀遍天下書，身為創作者自當對自己及他人負責。

我們期望抄襲、改寫等事件不要再發生，也謝謝讀者們對作者及出版社的支持與監督，因為有你們，我們才能不斷向前行、繼續努力、持續進步！

最後，對於認真筆耕、辛苦創作的作者們，請大家繼續給與實質的支持，不掃書、不盜版，購買實體書或授權電子書，讓認真的作者們有堅持下去的力量及永續創作的市場空間！
 
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 14:14:45
請問一下，單憑讀者反應，出版社就應該立即認為作者是抄襲嗎？
作者難道不能反告出版社毀謗嗎？
事情都不是讀者們想的那麼簡單，而出版社也不是完全沒有在處理
只是沒必要每天都要報告詳細進度過程吧？

禾馬沒有不尊重原創，也沒有不尊重東立出版社，只是過去這段時間，在彼此的聯繫討論上，都不適合公開一一向讀者報告，只好請讀者敬待結果。

出版社沒有放任，而是信任，一再跟作者確認過，我們才會繼續出版，每個人對於雷同或改寫或抄襲的認定不同，我們交由法律去評判認定，在結果出來前，我們對於模糊的情況，不做任何定案，但不表示出版社縱容任何不法行為。

樓上同學，歡迎加入作家行列，但當個負責、堅持原創的作家，是很辛苦的筆耕工作，不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出；若要投機取巧，不但有損人格，更不被他人尊重，玩笑話就不要隨意出口，這社會夠亂了。



希望出版社不要生氣，我只是想說出事實！如果作者的書沒有一直用《火鳳燎原》的劇情，網路上也不會一直都有那麼多人討論，大家也不是閒著沒事做想隨便亂說話！那來出版社留言說單煒晴的書和漫畫很像的人或讀者，也都是亂說話嗎?
出版社相信作者是很好，但是單煒晴自己都說把小說當成同人誌了，接下來的三本又有火鳳劇情，這不會讓大家覺得出版社根本是默許改編漫畫嗎?而且有的劇情還真的都相同，但也有可能真的是作者沒有跟出版社承認後來三本書也是有用《火鳳燎原》劇情，所以出版社也是受害者！
可是出版社的回覆讓人覺得好像作者要被告才算有錯，所以若沒被告的話，作者還是可以繼續改編漫畫也沒有關係，這樣看來，不是在鼓勵其他的人也可以改編漫畫嗎?只要小心的改編不要被告就好了?這是我想要問的疑問，也沒有隨意抹滅作者的辛苦，只是覺得漫畫作者的辛苦又算什麼?反正改編漫畫的作者若沒被告，其他人也許也可以學著小心翼翼的改編漫畫或別人的作品，當然出版社是無法管作者的行為，只是我覺得單煒晴的做法很不妥當，如果連出版社都只是因有無被告來判定她的行為有沒有錯，那才會天下大亂！
還有，單煒晴這樣一直改編和用《火鳳燎原》的劇情，不也就是投機取巧的行為嗎?難道她這樣不也是有損人格，不值得別人尊重嗎?還是沒有被告沒關係?


我只是說出實情，希望讀者知道出版社有在處理
讀者要說什麼，是個人自由，我也沒說過留言亂說話
我只說過禾馬不能亂做判斷與決定

我只是表明出版社處理的方式跟立場，各位不是當事人，不必承擔任何結果
但這不是辦家家酒，我已說過和原創及東立的聯繫過程不適合公開
也說過是否為抄襲、改寫或雷同也已不是由我們來認定就能解決的

如果我們認定單煒晴沒有錯，就不會一直在處理這件事，只是最終要如何認定，請給雙方時間去處理，謝謝
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 15:58:58
每每看到有公告某某作者的某某小說是抄襲某某故事，心裡就會覺得很不好受。即便自己沒看過那本書，也知道一篇文是經過作者花費時間和精力去完成的，就像自己的孩子一樣，需要被呵護憐寵。而抄襲而來的故事，不知道作者抄完有沒有快感。我不喜歡有人剽竊他人的創意。可是大家都是人類，即便思維不同，有時候就是那麼湊巧會思考到同一個問題，作為作者，需要發揮最大的想像空間，然後就會那麼天定巧合的想到同一個主題，同一個場景等。其實抄襲和雷同只在一線之隔，我只是希望以後啊，不會再有剽竊創意的事情發生了。但是雷同……真的，這個不好把握。我很喜歡寫小說，也知道這世上會寫小說的人好多好多，我不知道自己在描寫一段故事的時候，彼端，會不會有另一個人與我有同樣的想像。我最怕的，便是我太渺小卑微，而別人太名人，他們的故事，是原創，而我的故事，便是抄襲。這很心寒。
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 18:57:24
支持禾馬，這種事情作者本身要負起最大的責任

編輯不是神　沒法看過所有的書的。

盡管第一本之後已經有所疑慮應該注意了，但作者本身道歉之後作依然如此，且出版前出版社已經有像她確認過卻仍然是如此，我想作者才是應該給大家回應的人吧。
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 21:34:22
支持禾馬，這種事情作者本身要負起最大的責任

編輯不是神　沒法看過所有的書的。

儘管第一本之後已經有所疑慮應該注意了，但作者本身道歉之後作依然如此，且出版前出版社已經有像她確認過卻仍然是如此，我想作者才是應該給大家回應的人吧。



儘管第一本之後已經有所疑慮應該注意了，所以後續的書是否要特別注意或者先暫時停止出書呢?
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 22:26:57
假設，只是假設，假設東立方面認為單煒晴的大作不屬於抄襲火鳳，那麼禾馬還會再讓這種人再出書嗎

單煒晴被爆抄襲火鳳的事是很早就爆了，在那時有許多證據指出及讀者的疑慮聲出現時，禾馬當下不應先平息這些聲音又或緩停一下單煒晴的書嗎?怎麼還能讓她持續把書出完，現在非要等到事件越演越烈才發聲明

禾馬你們都會說"當個負責、堅持原創的作家，是很辛苦的筆耕工作，不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出；若要投機取巧，不但有損人格，更不被他人尊重，玩笑話就不要隨意出口，這社會夠亂了。"

不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出，現在在抹滅這些辛苦付出的是你家的兩位大作者，偏偏這兩位就是投機取巧，如果禾馬還是放任單煒晴繼續抄襲、出書的話，損人格與不尊重原作的不只是單煒晴與茱倩，還有禾馬你們

ps.單煒晴連筆名都曾想要盜用她大學老師的名字，偏偏那位老師有出過書她才不敢用，只把她老師的名字改了第三個字拿來自己用，連筆名都想要盜人家的，更何況她不斷的偷竊火鳳，單的人品都這麼糟糕了，還能對她有所期待她以後不再做這種抄襲的骯髒事嗎
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 23:05:06
其實茱倩抄襲事件到後來也沒什麼人討論，而這次像滾雪球一樣越滾越大，主要讓多數人不滿的是既然一開始出書後有讀者指出涉嫌抄襲，那為什麼出版社後續還是把這一系列出完，而且作者本身也承認了很喜歡這部漫畫，對喜歡的句子印象深刻，沒注意就順勢用上去，也承認了用相似的背景去設定，那出版社在審稿方面是不是應該在多注意一點，而不只是跟作者確認是否有抄襲，如果沒有後續出的那幾本讀者也不會一直針對出版社，出版社難道沒有考慮過要是真的認定是抄襲，那後續要回收的書更多，損失不是更大
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-08 23:20:24
其實茱倩抄襲事件到後來也沒什麼人討論，而這次像滾雪球一樣越滾越大，主要讓多數人不滿的是既然一開始出書後有讀者指出涉嫌抄襲，那為什麼出版社後續還是把這一系列出完，而且作者本身也承認了很喜歡這部漫畫，對喜歡的句子印象深刻，沒注意就順勢用上去，也承認了用相似的背景去設定，那出版社在審稿方面是不是應該在多注意一點，而不只是跟作者確認是否有抄襲，如果沒有後續出的那幾本讀者也不會一直針對出版社，出版社難道沒有考慮過要是真的認定是抄襲，那後續要回收的書更多，損失不是更大



茱倩(丘琳)抄襲已是事實，典心與狗屋方面也有動作，她這官司是吃定了吧

但單煒晴會引起讀者的不滿與持續討論在於出版社的作法，有爭議的作者與書本該要先緩停又在第一時間發聲明，但禾馬並沒有，不是嗎，反還讓她把書出足出完，如果單煒晴沒有得到應有的教訓，那麼對火鳳作者豈不是很傷，也更傷了讀者對禾馬的長期支持

如果說當作家都可以這麼簡單，只要會抄襲就夠了，那麼這世上的所有人都可以當作家了，反正只要會抄就夠了嘛

至於對句子太喜歡到印象深刻的能一字一句不漏不改到完完全全一模模一樣樣，以一般常人來說是不可能會這麼印象之深刻，除非單煒晴非一般人，若不是有書在旁抄，根本不可能會相似度高到讓人咋舌，更遑論說什麼沒注意就使用上了這種鬼也不會信的鬼話，沒注意就使用上到可以一連出了好幾本，哇!那單煒晴的這種沒注意也真是厲害

請禾馬不要再幫這種創作界的抄襲敗類背書、擔保了，為了一位私德不佳，人品有問題的抄襲者賠上出版社的聲譽與讀者的支持，划算嗎

不用再給單煒晴這抄襲者機會了
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-09 11:43:25
的確...出版社真的是受害者
因為每位編輯不可能把市面上的書都看過
比較不能理解的是既然那麼多讀者反應單煒晴有抄襲的問題
那為什麼出版社要繼續出版後面的系列

之前只有讀者在作者部落格跟作者熱烈反應

沒有人直接跟出版社反應
直到前幾天有人在這裡反應出版社才看到



http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=991
老早在去年就有人跟出版社反應過了啦，只是出版社根本就是覺得不重要，雖然說確認後會再回覆，也沒跟留言的人說結果，還不是有讀者說作者已經在自己部落格回覆才知道的，不然我看留言的人根本只能像王寶釧一樣苦等，畢竟不說的話誰會知道單煒晴寫了道歉文!
還有，樓樓上同學說的也沒錯，出版社明明知道有人反應《金商菊籬》有很多火鳳的劇情，怎麼後面還是讓作者又出了三本，不會是真的想讓單煒晴出同人文吧? 單煒晴不都說自己不該把小說當作同人文，看來出版社對作者真是挺好的，還可以出同人文，是說名字也被改掉啦，哪裡同人阿?
如果出版社都不對單煒晴的行為做任何管束的話，好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!

請問一下，單憑讀者反應，出版社就應該立即認為作者是抄襲嗎？
作者難道不能反告出版社毀謗嗎？
事情都不是讀者們想的那麼簡單，而出版社也不是完全沒有在處理
只是沒必要每天都要報告詳細進度過程吧？

禾馬沒有不尊重原創，也沒有不尊重東立出版社，只是過去這段時間，在彼此的聯繫討論上，都不適合公開一一向讀者報告，只好請讀者敬待結果。

出版社沒有放任，而是信任，一再跟作者確認過，我們才會繼續出版，每個人對於雷同或改寫或抄襲的認定不同，我們交由法律去評判認定，在結果出來前，我們對於模糊的情況，不做任何定案，但不表示出版社縱容任何不法行為。

樓上同學，歡迎加入作家行列，但當個負責、堅持原創的作家，是很辛苦的筆耕工作，不要隨意抹滅了作者們的辛苦付出；若要投機取巧，不但有損人格，更不被他人尊重，玩笑話就不要隨意出口，這社會夠亂了。



我可是沒玩笑話你們!我也有去看過對照漫畫的劇情!!

我指的玩笑話是－－＞好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!




我覺得出版社誤會我的意思了!還有出版社對我的話斷章取義了!這一點我真的要抗議一下，希望出版社不要生氣!
我說的是:
「如果出版社都不對單煒晴的行為做任何管束的話，好像改編漫畫就可出書了，當作者好像也挺容易的!或許我該試試!我也很想當作家阿!」
說這段話真的是因為出版社的回應會讓人覺得，只要單煒晴不要被告就可以繼續出書阿，那出版社之後還是讓欺騙出版社的作者繼續出書的話，那大家不是真的都會覺得改編漫畫沒關係嗎?應該是因為我不是作者，表達能力差，才會讓出版社誤會還有挑毛病，這一段是要一起看的，不是取某一段來罵讀者想投機取巧，因為在我看來，最投機取巧的人就是單煒晴!
就出版社的訊息，不是單煒晴有保證過後來的書不會再用《火鳳燎原》的劇情嗎?她的道歉文也是這樣說的阿!可是出版社若繼續幫單煒晴出書，其他的人不會也覺得當作者很容易嗎?至少我覺得單煒晴這樣的行為還可以一直出書，代表當作家真的很容易!反正改編一下別人的作品不要被抓到，或是抓到後道個歉，再向出版社作保證就雨過天青了!這樣一來，想要用改編作品出書的人是不是會增加?也可能是本來沒有這樣僥倖想法的作者，卻會跟進?
我說的話只是想反應後來可能會發生的事情，表達的或許不好，但是出版社是不是應該要正視改編作品而不給予任何處罰所帶來的結果?而不是只把結果全部都只推向法律，這個世界上也有很多壞人都專門鑽法律漏洞的!
而且，出版社面對過很多抄襲的事件，或許是知道改編漫畫不算抄襲，那單煒晴是不是不構成被告，還是可以改編還有繼續出書?就算已經有很多讀者指出抄襲，甚至也有人做了很多改編內容對照，出版社還是只選擇看法律層面，而不在乎其他讀者的感受和作者道德上的缺德問題?我想很多人都跟我有一樣的疑問，只是我先提出了這個敏感的問題
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-09 12:15:31
不管結果如何
支持單大到底~^^
發表者
主題：Re：關於抄襲爭議事件
發表於：2011-06-09 13:20:28
個人覺得，怪出版社是蠻有失公道。
應該出面跟讀者們好好說明的，是那位抄襲的作者
出版社相信每位作者都是原創
精心出版每本書
可是抄襲者卻濫用出版社對作者的信任
賺飽了自已的荷包，將過錯推給出版社
小編們很難看過市面上所有的書
更不能因為有讀者反應就立即懷疑作者們抄襲
只能努力求證，排除最壞的狀況
如果真的這樣，那還有作者們願意寫下一本本故事嗎？
只稍被讀者們反應，就被懷疑
那對創作者的是天大的傷害

出版社已經盡力做到他們該做的事
該問的，是抄襲者
你是抱著什麼心態寫書？
每一本書寶寶不該是每位作者的小孩嗎？
你怎麼能把別人的想法搬進自已的書中？
你對的起每位愛書的讀者嗎？
看你的書是因為欣賞
可是卻看到不認錯的態度和抄襲
對書迷來說，喜歡的作者抄襲別人
是種嚴重的打擊
你濫用了別人的信任還能得到什麼？
這，才是個人覺得更痛心的。

禾馬加油！！